в чем разница между блоками циркония и традиционными материалами?

в современной стоматологии выбор реставрационных материалов имеет решающее значение для достижения долговечных, эстетичных и биосовместимых результатов. блоки циркония стали популярной альтернативой традиционным материалам, таким как металлокерамический фарфор (pfm) и дисиликат лития, благодаря своим особым свойствам. в этой статье будут рассмотрены различия между блоками диоксида циркония и этими обычными материалами, рассмотрены их сильные и слабые стороны, а также области применения.

1. состав и структура

цирконий — это керамический материал, известный своей прочностью и долговечностью, тогда как традиционный pfm сочетает в себе фарфор с металлической основой. дисиликат лития – это стеклокерамика, известная своей прозрачностью и эстетикой. уникальный состав каждого материала влияет на его свойства и пригодность для конкретных реставраций зубов.

блоки циркония: эти блоки, состоящие из диоксида циркония, обычно обрабатываются путем спекания под высоким давлением и высокой температурой, в результате чего получается материал с очень плотной структурой. этот состав делает диоксид циркония устойчивым к растрескиванию и износу.

фарфор, сплавленный с металлом (pfm): pfm имеют металлический сердечник, покрытый слоями фарфора. металл обеспечивает прочность, а фарфоровый шпон придает эстетичный внешний вид.

дисиликат лития: дисиликат лития, изготовленный из стеклокерамики, содержит кристаллы, улучшающие прозрачность, что делает его идеальным для реставраций видимых участков рта. однако он не такой прочный, как цирконий.

2. прочность и долговечность

одной из выдающихся особенностей диоксида циркония является его прочность, превосходящая прочность большинства традиционных материалов. это свойство делает диоксид циркония подходящим для использования в реставрациях жевательных зубов, где жевательные усилия самые высокие.

цирконий: известный своей высокой прочностью на изгиб (от 600 до более 1000 мпа), диоксид циркония может выдерживать значительные жевательные усилия и с меньшей вероятностью сломается. эта долговечность делает его идеальным для коронок и мостов, особенно в области моляров.

pfm: несмотря на свою прочность из-за металлической основы, pfm со временем могут столкнуться с проблемами сколов фарфора, особенно если у пациента есть привычка скрежетать зубами.

дисиликат лития: дисиликат лития обладает прочностью на изгиб около 400 мпа и менее прочен, чем диоксид циркония, но обеспечивает достаточную прочность для реставраций передних зубов, где силы ниже.

3. эстетические качества

достижение естественного вида реставрации имеет решающее значение, особенно для видимых зубов. и диоксид циркония, и дисиликат лития превосходны в этой области, хотя в зависимости от случая они применяются по-разному.

цирконий: первоначально непрозрачный, диоксид циркония эволюционировал с развитием прозрачности, что позволило использовать высокопрозрачные и многослойные варианты диоксида циркония, имитирующие естественный внешний вид эмали. хотя современные типы диоксида циркония (например, многослойный диоксид циркония 3d и 4d) не являются такими естественными полупрозрачными, как дисиликат лития, они обеспечивают хороший баланс между прочностью и эстетикой.

pfm: хотя pfm могут обеспечить приемлемый эстетичный внешний вид, металлическая основа иногда может привести к появлению темной линии на линии десен, особенно когда десны отступают. это может испортить общий естественный вид.

дисиликат лития: реставрации из дисиликата лития, известные своей исключительной прозрачностью, идеально сочетаются с естественными зубами, что делает их одним из лучших материалов для передних зубов, где эстетика является приоритетом.

4. биосовместимость

биосовместимость является важным фактором для любого материала, который остается во рту в течение длительного времени. эта особенность влияет на такие факторы, как комфорт, риск воспаления и то, насколько хорошо материал интегрируется с тканями полости рта.

цирконий: обладая высокой биосовместимостью, диоксид циркония устойчив к бактериям и образованию зубного налета, что делает его отличным вариантом для пациентов, склонных к воспалению десен или аллергии на металлы. его гладкая поверхность также может уменьшить накопление зубного налета, что полезно для долгосрочного здоровья десен.

pfm: металлическая основа в pfm может вызывать у некоторых пациентов аллергические реакции или повышенную чувствительность, особенно при использовании сплавов на основе никеля. кроме того, взаимодействие металла со средой полости рта может со временем привести к незначительному изменению цвета десен.

дисиликат лития: дисиликат лития также биосовместим и, как правило, хорошо переносится организмом. однако ему не хватает устойчивости к накоплению бактерий, которую обеспечивает диоксид циркония, что может учитываться у пациентов с проблемами десен.

5. стоимость и долговечность

стоимость каждого материала различается, как и срок его службы.

цирконий: реставрации из диоксида циркония изначально дороже из-за долговечности и эстетики материала. однако их длительный срок службы может сделать их более экономичным решением в долгосрочной перспективе.

pfm: pfm, как правило, изначально дешевле, но может потребовать замены раньше, чем циркониевый, из-за таких проблем, как сколы или рецессия десны, которые могут обнажить металлическую основу.

дисиликат лития: дисиликат лития предлагает средний баланс стоимости и долговечности, хотя его замена может потребоваться раньше, чем диоксид циркония, если он подвергается воздействию высоких нагрузок.

блоки из циркония представляют собой привлекательную альтернативу традиционным материалам, таким как pfm и дисиликат лития, в стоматологии. их прочность, биосовместимость и развивающиеся эстетические возможности делают диоксид циркония идеальным для реставраций как передних, так и боковых зубов, в то время как pfm остаются полезными в тех случаях, когда необходима прочность, но стоимость является проблемой. эстетические преимущества дисиликата лития делают его идеальным для хорошо видимых реставраций. в конечном итоге выбор зависит от конкретных клинических потребностей, предпочтений пациента и расположения реставрации во рту.